Estatísticas | Temos 3284 usuários registrados O último membro registrado é Jose almeida
Os nossos membros postaram um total de 72955 mensagens em 9153 assuntos
|
Os membros mais ativos da semana | |
Quem está conectado? | Há 24 usuários online :: 0 registrados, 0 invisíveis e 24 visitantes :: 3 motores de busca Nenhum O recorde de usuários online foi de 300 em Ter Out 26, 2021 5:43 pm |
| | 1.9 vs 2.0 vs 1.6 16v | |
| | Autor | Mensagem |
---|
dark_jak
Número de Mensagens : 1 Idade : 36 Localização : Guimarães Data de inscrição : 08/08/2012
| Assunto: 1.9 vs 2.0 vs 1.6 16v Sáb Ago 25, 2012 10:02 am | |
| Ola pessoal, sou Diogo Marques de Guimarães. Ainda não proprietario de nenhum Vitara mas espero vir a ser dentro em breve, neste momento o meu veiculo é um Grand Cherokee 2.5 de 97 sem alteraçoes a não ser os 31x10.5, posso dizer que estou contente com ele e os poucos passeios que ja dei pelo mato não me posso queixar. A principal causa da mundaça sao os consumos (13l-14l) pois necessito de um jipe que me deia para dar a minhas curtes pelos belos caminhos e ao mesmo tempo um carro para o dia a dia, e sempre tive uma queda para os Vitas. Sei que muita gente amiga me diz "...isso é fraco, não tem eixo a frente..." vai passar de cavalo para burro". Ora bem é verdade que em termos de extras e assim não é um Grand Cherokee, mas pelos videos que tenho visto o que eu faço com o Grand Cherokee tambem passa la um Vita sem esforço.
Como ja ando ai com alguns negocios em vista vinha aqui pedir algumas opnioes, de lembrar que irei comprar o carro o mais original e direitinho possivel, para eu proprio começar alterar, pois assim sei o que fica bem feito.
Os dois negocios para que tenho mais queda sao dois Vitaras curtos a GPL motor 1.6 16v um hardtop, outro capota fechada, gostaria de saber o que acham destes motores a gasolina e os consumos deles a gas para quem ja teve alguns, chegam-me a dizer que os Hardtop custumam ter problemas em termos de meter agua é verdade?!
Como tambem ando inclinado para os Vitaras 5p e nao encontro nenhum a GPL, e custumo encontrar bastantes 1.9 e 2.0, poderiam-me dizer qual a principal diferença de o 1.9 PSA e os 2.0 Mazda, qual mais fiavel, etc etc.
Desculpem la o testamento lol, mas antes de qualquer compra gosto de me informar bem.
Cumprimentos Diogo | |
| | | lfteixeira
Número de Mensagens : 2226 Idade : 43 Localização : Braga Data de inscrição : 19/11/2010
| Assunto: Re: 1.9 vs 2.0 vs 1.6 16v Sáb Ago 25, 2012 1:12 pm | |
| São patamares de jipes diferentes. Isso é comprar um Fiat Punto com um Fiat Croma.
Ambos chegam ao mesmo destino, mas o conforto é diferente.
Os motores a gasolina, apesar de mais gastadores, costumam ser mais fiaveis.
Quanto aos motores a diesel, acho que o 2.0 da Mazda é mais potente e mais fiavel. Eu tenho um 1.9TD, e o caramelo tem dado algum trabalho, principalmente em componentes de desgaste e as peças são algo caras.
No entanto não o trocava por nenhum jipe, pelo menos para já.
Boa sorte na escolha. | |
| | | CMSPereira
Número de Mensagens : 466 Idade : 35 Localização : Ponte de Lima Data de inscrição : 28/05/2011
| Assunto: Re: 1.9 vs 2.0 vs 1.6 16v Dom Ago 26, 2012 5:11 am | |
| Bem Vindo ao Forum Se eu optasse por um 5p iria para o 1.9 TD Intercooler 90cv, é um motor mais vivo do que o 2.0 da Mazda e o motor Mazda tem uma manutençao mais cara e é um motor que no meu ver dá mais chatices. No de 3p é verdade que a maioria dos Hard Top deixam entrar um pouco de agua, mas nao é nada de especial (pelo menos no meu), mas tornam-se mais bonitos e engraçados que os Metal Top (é a minha opiniao). Se fosse a comprar hoje um Vitara 3p optaria pelo 1.6 a GPL, pois o 1.9 TD é um pouco "morto". Boa compra | |
| | | arct
Número de Mensagens : 257 Localização : Maia Data de inscrição : 19/02/2011
| Assunto: Re: 1.9 vs 2.0 vs 1.6 16v Dom Ago 26, 2012 10:13 am | |
| viva, os 1.6 mexem-se bem, seguramente nao tanto como o Cherokee, mas sim, depende do destino que se lhe dá. O meu, chega e sobra (é o 8v). quanto ao Hard-top, penso ser a melhor solução. Não tenho problemas de infiltrações, e se as tiveres, seguramente serão facilmente resolvidas. são mais versáteis que os rigidos. único defeito, um pouco mais de ruído em piso mau (que é o piso habitual ). boa compra! | |
| | | pollini
Número de Mensagens : 306 Idade : 41 Localização : coimbra Data de inscrição : 18/03/2008
| Assunto: Re: 1.9 vs 2.0 vs 1.6 16v Sex Set 14, 2012 11:16 am | |
| entre 1.9 psa e 2.0 Mazda, pelo que tenho visto os mazda são mais pastelões e costumam dar problemas nas cabeças. podes empre procurar o 2.0 HDI (PSA)
eu tenho um, e apesar de estar à venda, é por só ter dois lugares. faço dele o meu carro do dia a dia, é economico, rápido com mais força, com material mais resistente e não me tem dado problemas | |
| | | jorgix
Número de Mensagens : 92 Idade : 47 Localização : Albufeira Data de inscrição : 19/02/2012
| Assunto: Re: 1.9 vs 2.0 vs 1.6 16v Sex Set 14, 2012 2:02 pm | |
| Boas,
Eu tenho um vitas longo de 5 portas 1.9td motor psa, o meu cunhado/mecânico tratou dele, as panelas e o catalizador caíram de maduros, EGR fechada, + turbo e + gasoleo, esta muito diferente, muito mais animado, hehehe...
Parece-me um bom motor, ele e que me disse pra comprar motor PSA porque o motor Mazda e mais cara a manutenção.
E o meu testemunho, espero ter ajudado. Os outros motores nao conheço.
Cumprs jorgix | |
| | | Conteúdo patrocinado
| Assunto: Re: 1.9 vs 2.0 vs 1.6 16v | |
| |
| | | | 1.9 vs 2.0 vs 1.6 16v | |
|
| Permissões neste sub-fórum | Não podes responder a tópicos
| |
| |
| |